Loading...

domingo, 31 de agosto de 2014

"Para construir una sociedad socialista se requiere de una nueva cultura de izquierda"

Marta Harnecker
1.. Este libro que se premia hoy (Premio Libertador Simón Bolívar al pensamiento crítico (2013 - Venezuela) por el libro Un mundo a construir (nuevos caminos)) termina de escribirse un mes después de la desaparición física del presidente Hugo Chávez Frías y no podría haberse escrito sin su intervención en la historia de América Latina. Muchas de las ideas que aquí se exponen están relacionadas de una u otra manera al dirigente bolivariano, sea a su pensamiento, sea a sus acciones a nivel interno, o a nivel regional y mundial. Nadie puede dudar que entre la América latina que recibió y la América latina que dejó hay un abismo.
2. Por eso lo se lo dedico con las siguientes palabras:
Al comandante Chávez cuyas palabras, orientaciones y entrega ejemplar a la causa de los pobres, servirán de brújula para su pueblo y todos los pueblos del mundo, y serán nuestro mejor escudo para defendernos de los que pretendan destruir esa maravillosa obra que él empezó a construir.
3. Cuando triunfa en soledad, en las elecciones presidenciales de 1998, ya el modelo capitalista neoliberal comenzaba a hacer aguas. El dilema no era entonces otro que refundar ese modelo, evidentemente que con cambios, entre ellos una mayor preocupación por lo social, pero movido por la misma lógica: la lógica de la ganancia, de la búsqueda del lucro; o avanzar en la construcción de otro modelo. Chávez tuvo la audacia de incursionar por este último camino y para denominarlo decidió utilizar la palabra socialismo a pesar de la carga negativa que ella tenía. Especificó que se trataba del socialismo del siglo XXI diferenciándolo así del socialismo soviético implementado durante el siglo XX. No se trataba de “caer en los errores del pasado”: en esa “desviación estalinista” que burocratizó al partido y terminó por eliminar el protagonismo popular.
4. La necesidad del protagonismo popular era una de sus obsesiones y es el elemento que lo distancia de otras propuestas de socialismo donde es el Estado el que resuelve los problemas y el pueblo recibe los beneficios como una dádiva.
5. Chávez estaba convencido de que el socialismo no se puede decretar desde arriba, que hay que construirlo con la gente. Y entendía, además, que es a través de la participación protagónica como las personas crecen, ganan en autoconfianza, es decir, se desarrollan humanamente.
6. Siempre recuerdo el primer programa Aló Presidente de carácter más teórico, del 11 de junio de 2009, cuando Chávez citó extensamente la carta que Pedro Kropotkin —el anarquista ruso— escribió a Lenin el 4 de marzo de 1920:
Sin la participación de fuerzas locales, sin una organización de las fuerzas desde abajo, de los campesinos y de los trabajadores, por ellos mismos, es imposible el construir una nueva vida. Pareció que los soviets iban a servir precisamente para cumplir esta función de crear una organización desde abajo. Pero Rusia se ha convertido en una república soviética sólo de nombre. [...] la influencia del partido sobre la gente [...] ha destruido ya la influencia de energía constructiva que tenían los soviets, esa promisoria institución.” [1]
7. Por eso muy tempranamente yo creí necesario distinguir entre proyecto y modelo socialista. Entendía por proyecto las ideas originales de Marx y Engels, y por modelo la forma en que este proyecto se había materializado en la historia. Si analizamos el socialismo soviético vemos que en los países que implantaron ese modelo de socialismo —que recientemente ha sido denominado por Michael Lebowitz: el socialismo de los conductores y los conducidos basado en el modo de producción vanguardista—, el pueblo dejó de ser el protagonista, los organismos de participación popular fueron transformándose en entidades puramente formales, el partido se transformó en la autoridad absoluta, el único depositario de la verdad, que controlaba todas las actividades: económicas, políticas, culturales, es decir, lo que debió haber sido una democracia popular se transformó en una dictadura del partido. Ese modelo de socialismo que ha sido denominado por muchos “socialismo real” es un modelo fundamentalmente estatista, centralista, burocrático, donde el gran ausente fue el protagonismo popular.
8. ¿Recuerdan ustedes que cuando ese socialismo se derrumbó y se hablaba de la muerte del socialismo y de la muerte del marxismo? Entonces Eduardo Galeano, el escritor uruguayo que todos ustedes conocen, decía que nos habían invitado a un funeral que no era el nuestro. El socialismo que había muerto no era el proyecto socialista por el que nosotros luchábamos. Lo que había ocurrido en la práctica tenía muy poco que ver con lo que Marx y Engels concibieron como la sociedad que reemplazaría al capitalismo. Para ellos el socialismo era impensable sin un gran protagonismo popular.
9. Pero esas ideas originales de Marx y Engels no sólo fueron desvirtuadas por la práctica soviética y la literatura marxista difundida por ese país en los ámbitos de la izquierda, sino que, además, fueron opacadas o simplemente ignoradas en los países fuera de la órbita soviética, debido al rechazo que produjo ese modelo que se asociaba al nombre de socialismo.
10. Poco se conoce que según Marx y Engels, la futura sociedad que ellos llamaban comunista permitiría el pleno desarrollo de todas las potencialidades del ser humano, desarrollo que se lograría a través de la práctica revolucionaria. La persona no se desarrolla por arte de magia, se desarrolla porque lucha, porque transforma (transformando las circunstancias, la persona se transforma a sí misma).
11. Por eso que Marx aceptaba como algo natural que los trabajadores con los que se iniciaría la construcción de la nueva sociedad no eran seres puros, sino que pesaba en ellos el “estiércol del pasado”, y por eso es que no los condenaba, sino que confiaba en que ellos se irían liberando de esa negativa herencia a través de la lucha revolucionaria. El creía en la transformación de las personas a través de la lucha, de la práctica.
12. Y Chávez —probablemente sin haber leído esas palabras de Marx— también lo entendió. En su Primer Aló Teórico del 11 de junio del 2009 alertó a las comunidades de que había que tener cuidado con el sectarismo. Y orientó:
[...] si hay gente, por ejemplo, habitantes que no participan en política, que no pertenecen a partido alguno, bueno, no importa, bienvenido. Digo más, si vive por ahí alguien de la oposición, llámenlo. Que venga a trabajar, que venga a demostrar, a ser útil, que la patria, bueno, es de todos, hay que abrirles espacios y ustedes verán que con la praxis mucha gente se va transformando. Es la praxis la que lo transforma a uno, la teoría es la teoría, pero la teoría no prende en el alma, en los huesos, en los nervios, en el espíritu del ser humano y en la realidad nada se transformaría. No vamos a transformarnos leyendo libros. Los libros son fundamentales, la teoría es fundamental, pero hay que llevarla a la práctica porque la praxis es la que transforma verdaderamente al ser humano.
13. Por otra parte, nada tiene que ver con el marxismo la práctica “colectivista” del socialismo real que suprimía las diferencias individuales en nombre del colectivo. Basta recordar que Marx criticaba el derecho burgués por pretender igualar artificialmente a las personas en lugar de reconocer sus diferencias. Al pretender ser igual para todos termina siendo un derecho desigual. ¿Si dos trabajadores recogen sacos de papa y uno recoge el doble que el otro, debe pagarse al primero el doble que el segundo? El derecho burgués te dice que sí, sin tener en cuenta que el trabajador que recoge la mitad ese día estaba enfermo, o nunca fue un trabajador fuerte porque en su infancia fue mal alimentado, y que por lo tanto, quizá con el mismo esfuerzo que el primero sólo pudo rendir la mitad.
14. Marx, por el contrario sostenía que una distribución verdaderamente justa debería tener en cuenta las necesidades diferenciadas de cada persona y de ahí su máxima: “De cada cual según su trabajo a cada cual según sus necesidades.”
15. Otra idea de Marx muy tergiversada tanto por la burguesía como por la práctica soviética ha sido su defensa de la propiedad común o colectiva.
16. ¿Qué suelen decir los ideólogos de la burguesía? Los comunistas (o socialistas) te van a expropiar todo, tu refrigerador, tu carro, tu casa, etcétera.
17. ¡Cuánta ignorancia! Marx ni ningún socialista o comunista ha pensado jamás en expropiar los bienes de uso de las personas. Lo que Marx ha planteado es la idea de devolver a la sociedad lo que le pertenece y que ha sido apropiado injustamente por una élite, es decir, los medios de producción.
18. Lo que la burguesía no entiende o no quiere entender es que sólo hay dos fuentes de la riqueza: la naturaleza y el trabajo humano, y que sin el trabajo humano la potencial riqueza contenida en la naturaleza nunca lograría transformarse en riqueza real.
19. Marx señalaba que no solo existe el trabajo humano actual sino que también existe el trabajo pasado, es decir el trabajo incorporado en los instrumentos de trabajo.
20. Las herramientas, las máquinas, las mejoras hechas a la tierra y, por supuesto, los descubrimientos intelectuales y científicos que aumentan sustancialmente la productividad social, frutos todos del trabajo humano, son una herencia que se transmite de generación en generación, son una herencia social, son una riqueza del pueblo.
21. Pero, la burguesía , gracias a todo un proceso de mistificación del capital —que aquí no podemos explicar por razones de tiempo—, nos ha convencido de que los dueños de esa riqueza son los capitalistas que por su esfuerzo, su creatividad, su capacidad para los negocios, y por ser los dueños de las empresas tienen derecho a apropiarse de lo que ellas producen.
22. Sólo la sociedad socialista reconoce esa herencia como social y por eso considera que debe ser devuelta a la sociedad y que debe ser usada por la sociedad y en interés de la sociedad en su conjunto y no para servir a intereses privados.
23. Esos bienes, en los que está incorporado el trabajo de generaciones, no pueden pertenecer a personas específicas, ni a países específicos, sino a la humanidad como un todo.
24. La cuestión es ¿cómo asegurar que esto ocurra? La única forma de hacerlo es desprivatizando estos medios y transformándolos en propiedad social. Pero como la humanidad de comienzos del siglo XXI no es todavía una humanidad sin fronteras, esta acción debe empezar en cada país y el primer paso es que los medios de producción estratégicos pasen a propiedad de un Estado que exprese los intereses de las y los trabajadores.
25. Pero el simple traspaso a manos del Estado de los principales medios de producción es sólo un mero cambio jurídico de propietario, ya que si en las empresas ahora en manos del Estado el cambio sólo se limita a eso continúa la supeditación de los trabajadores a una fuerza externa. La gerencia capitalista es reemplazada por una nueva gerencia, ahora socialista, pero no varía la situación alienada de trabajadores en el proceso de producción. Se trata de una propiedad formalmente colectiva, porque el Estado representa a la sociedad, pero la apropiación real todavía no es colectiva.
26. Es por eso que Engels sostiene que “la propiedad del Estado no es la solución [ aunque] alberga ya en su seno el medio formal, el resorte, para llegar a la solución”
27. Por otra parte, Marx sostenía que era necesario acabar con la separación entre el trabajo intelectual y el trabajo manual que transforman al trabajador en un tornillo más de la maquinaria; que las empresas deben ser gestionadas por sus trabajadores y trabajadoras. Y por eso, Chávez, siguiendo sus ideas, sostuvo con tanto énfasis que el socialismo del siglo XXI no podía limitarse a ser un capitalismo de Estado que mantuviese intocables procesos laborales que alienan al trabajador o trabajadora. La persona que trabaja tiene que estar informada del proceso de producción en su conjunto, tiene que ser capaz de controlarlo, de poder opinar y decidir sobre los planes de producción, sobre el presupuesto anual, sobre la distribución de los excedentes, incluida su contribución al presupuesto nacional. ¿No era acaso eso el plan socialista de Guayana?
28. Pero, ahí surgirá el argumento de la burocracia gerencial socialista: ¡cómo vamos a entregar la gestión de las empresas a los trabajadores! ¡ellos no están preparados para participar activamente en el manejo de las empresas! Y tienen razón, salvo excepciones no lo están, justamente porque al capitalismo nunca le ha interesado compartir con los trabajadores los conocimientos más técnicos acerca del manejo de la empresa, y aquí me refiero no sólo a los aspectos relacionados con la producción, sino también a los relacionados con la comercialización y el financiamiento de las empresas. Concentrar esos conocimientos en manos de la gerencia ha sido uno de los mecanismos que ha permitido al capital explotar a los trabajadores y trabajadoras. Pero eso, para un cuadro revolucionario, no puede significar no avanzar hacia la plena participación de las y los trabajadores. Por el contrario, se deben instalar procesos de cogestión que permitan que éstos se apropien de esos conocimientos y para poder hacerlo, deben comenzar a ejercer la gestión en la práctica y, al mismo tiempo, deben poder formarse en técnicas de gestión y administración de empresas para llegar luego a una total autogestión.
29. Y a nivel de las comunidades y las comunas, tema que no puedo abordar aquí, entre tantos otros que quisiera abordar, recuerdo siempre lo que decía Aristóbulo Istúriz: “tenemos que gobernar con la gente para que la gente aprenda a gobernarse así misma.” Y entiendo que el presidente Maduro está buscando este objetivo al impulsar la participación del pueblo organizado en su gestión de gobierno en lo que el ha llamado: Consejos de Gobierno Popular.
30. He mencionado varias veces al socialismo del siglo XXI, para mí esa es la meta a alcanzar, y llamo transición socialista al largo período histórico de avance hacia esa meta.
31. Pero, ¿de qué tipo de transición estamos hablando? No se trata de la transición en países capitalistas avanzados que nunca se ha dado en la historia, ni de la transición en países atrasados que han conquistado el poder del Estado por la vía armada como sucede con las revoluciones en el siglo XX (Rusia, China, Cuba), sino de una transición muy particular donde sólo se ha logrado llegar por la vía institucional al gobierno.
32. Y en relación con esto creo que la situación de América latina en la década de los 80 y 90 puede compararse en ciertos aspectos a la vivida por la Rusia prerrevolucionaria de comienzos del siglo XX. Lo que fue para ella la guerra imperialista y sus horrores ha sido para nosotros el neoliberalismo y sus horrores: la extensión del hambre y la miseria, un reparto cada vez más desigual de la riqueza, la destrucción de la naturaleza, la pérdida creciente de nuestra soberanía. En estas circunstancias, varios de nuestros pueblos dijeron “basta” y echaron “a andar”, resistiendo primero y, luego, pasando a la ofensiva, fruto de lo cual empiezan a triunfar candidatos presidenciales de izquierda o centro izquierda que levantan programas antineoliberales.
33. Fue así como frente al evidente fracaso del modelo neoliberal tal como se estaba aplicando surgió la siguiente disyuntiva: o se refundaba el modelo capitalista neoliberal, o se avanzaba en la construcción de un proyecto alternativo movido por una lógica humanista y solidaria. Y ya decíamos que fue Chávez quien tuvo la audacia de incursionar por este último camino y creemos que el presidente Maduro está tratando de ser consecuente con su legado. Luego lo siguieron otros gobernantes como Evo Morales y Rafael Correa. Todos ellos conscientes de que las condiciones objetivas económicas y culturales, y la correlación de fuerzas existentes en el mundo y en sus países, los obligarían a convivir durante no poco tiempo con formas de producción capitalista.
34. Y decimos audacia porque estos gobiernos enfrentan a una situación muy compleja y difícil. No sólo deben enfrentarse al atraso de sus países, sino que deben hacerlo sin contar con todo el poder del Estado. Y hacerlo a partir de un aparato de Estado heredado cuyas características son funcionales al sistema capitalista, pero no lo son para avanzar hacia el socialismo.
35. Sin embargo, la práctica ha demostrado —contra el dogmatismo teórico de algunos sectores de la izquierda radical—, que si ese aparato está gestionado por cuadros revolucionarios, éstos pueden utilizarlo como un instrumento para dar pasos firmes hacia la construcción de la nueva sociedad.
36. Pero, para ello estos cuadros no pueden limitarse a usar el aparato heredado, es necesario que—usando el poder que tienen en sus manos— vayan construyendo los cimientos de la nueva institucionalidad y del nuevo sistema político, creando espacios de protagonismo popular que vayan preparando a los sectores populares para ejercer el poder desde el nivel más simple hasta el más complejo.
37. Este proceso de transformación a partir del gobierno no sólo es un proceso largo, sino también es un proceso lleno de desafíos y dificultades. Nada asegura un avance lineal, puede haber retrocesos y fracasos.
38. Debemos recordar siempre que la derecha respeta las reglas del juego sólo hasta donde le conviene. Pueden perfectamente tolerar y hasta propiciar la presencia de un gobierno de izquierda, si este pone en práctica su política y se limita a administrar la crisis. Lo que tratarán de impedir siempre valiéndose de medios legales o ilegales es —y en eso no hay que ser ilusos— que se lleve adelante un programa de transformaciones democráticas y populares profundas que ponga en cuestión sus intereses económicos.
39. De esto se deduce que estos gobiernos y su militancia de izquierda deben estar preparados para hacer frente a una fuerte resistencia; deben ser capaz de defender las conquistas alcanzadas democráticamente contra fuerzas que se llenan la boca de la palabra democracia siempre que no se toque sus intereses materiales ni sus privilegios. ¿Acaso aquí en Venezuela no fueron las leyes habilitantes que tocaban muy levemente dichos privilegios las que desencadenaron el golpe militar apoyados por los partidos opositores de derecha contra un presidente democráticamente electo y apoyado por su pueblo?
40. Pero también es importante entender que estas élites dominantes no representan a toda la oposición, que es fundamental que se haga una diferenciación entre una oposición destructiva, conspiradora, antidemocrática, y una oposición constructiva, dispuesta a respetar las reglas del juego democrático y a colaborar en muchas tareas de interés común, evitando meter en un mismo saco a todas las fuerzas y personalidades opositoras. Si somos capaces de reconocer las iniciativas positivas que puede haber impulsado la oposición y no condenar como malo de antemano todo lo que venga de ella, pienso que esto ayudaría a acercar a muchos sectores que hoy están alejados, quizá no las élites dirigentes, pero sí de los cuadros medios y amplios sectores del pueblo influidos por ellos, que es lo más importante.
41. Por otra parte, pienso que se ganaría mucho más si al combatir sus ideas erradas, sus propuestas equivocadas, se utilizara argumentos y no agresiones verbales. Quizá éstas son muy bien recibidas por los sectores populares más radicalizados, pero producen rechazo en amplios sectores medios y también en muchos sectores populares.
42. Otro reto importante que tienen estos gobiernos es la necesidad de superar la cultura heredada en el seno del pueblo, pero no sólo allí, también en los cuadros de gobierno, los funcionarios, los militantes y dirigentes del partido, los trabajadores y sus direcciones sindicales ( individualismo, personalismo, carrerismo político, consumismo).
43. Por otra parte, como los avances suelen ser muy lentos y frente a esta situación, no poca gente de izquierda se desanima, porque muchos pensaron que la conquista del gobierno sería la varita mágica para resolver prontamente los problemas más sentidos por la gente, cuando estas soluciones no llegan con la rapidez esperada tienden a desilusionarse.
44. Por eso es que pienso que, de la misma manera en que nuestros dirigentes revolucionarios deben usar el Estado para cambiar la correlación de fuerzas heredada, deben también realizar una labor pedagógica frente a los límites o frenos que encuentran en su camino —lo que llamamos una pedagogía de los límites—. Muchas veces se cree que hablarle de dificultades al pueblo es desalentarlo, desanimarlo, cuando, por el contrario, si a los sectores populares se les informa, se les explica por qué no se pueden alcanzar de inmediato las metas deseadas, eso los ayuda a entender mejor el proceso en que viven y a moderar sus demandas. Y también los intelectuales deben ser alimentados con información para que sean capaces de defender el proceso y para que puedan realizar una crítica seria y constructiva si es necesario.
45. Pero esta pedagogía de los límites debe ir acompañada simultáneamente de un fomento de la movilización y la creatividad populares, evitando domesticar las iniciativas de la gente y preparándose para aceptar posibles críticas a fallas de la gestión gubernamental. No sólo se debe tolerar la presión popular sino que se debe entender que es necesaria para ayudar a los gobernantes a combatir las desviaciones y errores que pueden ir surgiendo en el camino.
46. Me siento muy frustrada de no poder hablar de tantos otros temas, pero debo poner fin a estas palabras y para hacerlo quiero leerles algunas de las varias preguntas —que planteo en el libro— que creo pueden ayudarnos a evaluar si los gobiernos más avanzados ya mencionados están dando pasos en el esfuerzo por construir una nueva sociedad socialista:
47. Cuadrado negro pequeño ¿Movilizan a los trabajadores y pueblo en general para llevar adelante determinadas medidas e incrementan sus capacidades y poder?
48. Cuadrado negro pequeño ¿Entienden que necesitan un pueblo organizado, politizado, capaz de presionar para debilitar el aparato estatal heredado y poder así avanzar en el proceso de transformaciones propuesto?
49. Cuadrado negro pequeño ¿Entienden que nuestros pueblos y especialmente las y los trabajadores tienen que ser actores de primera línea y no sólo de segunda?
50. Cuadrado negro pequeño ¿Oyen y otorgan la palabra a sus pueblos?
51. Cuadrado negro pequeño ¿Entienden que pueden apoyarse en ellos para combatir los errores y desviaciones que vayan surgiendo en el camino?
52. Cuadrado negro pequeño ¿Les entregan recursos y los llaman a ejercer el control social del proceso?
53. Cuadrado negro pequeño En síntesis, ¿contribuyen a crear un sujeto popular cada vez más protagónico, capaz de ir asumiendo cada vez más responsabilidades de gobierno?
54. En este sentido creo de trascendental importancia la propuesta de discusión nacional abierta a todos los sectores sociales del país sobre el tema del precio del petróleo. Me parece trascendental porque se convoca al pueblo, no al partido, a discutir. Pienso que el papel del partido debe ser el de involucrarse plenamente en él siendo el instrumento facilitador de dicho debate.
55. Quiero terminar este texto insistiendo en algo que no me canso de repetir:
56. Para que podamos avanzar exitosamente en este desafío se requiere de una nueva cultura de izquierda: una cultura pluralista y tolerante, que ponga por encima lo que une y deje en segundo plano lo que divide; que promueva la unidad en torno a valores como: la solidaridad, el humanismo, el respeto a las diferencias, la defensa de la naturaleza, rechazando el afán de lucro y las leyes del mercado como principios rectores de la actividad humana.
57. Una izquierda que se dé cuenta que la radicalidad no está en levantar las consignas más radicales ni en realizar las acciones más radicales —que sólo unos pocos siguen porque asustan a la mayoría—, sino que sea capaz de crear espacios de encuentro y de lucha para amplios sectores; porque constatar que somos muchos los que estamos en la misma lucha es lo que nos hace fuertes, es lo que nos radicaliza.
58. Una izquierda que entiende que hay que ganar hegemonía, es decir, que hay que convencer en lugar de imponer.
59. Una izquierda que entiende que más importante que lo que hayamos hecho en el pasado, es lo hagamos juntos en el porvenir.

viernes, 29 de agosto de 2014

Viceministra Gisela Toro visitó planteles educativos en el estado Nueva Esparta

  

(Prensa Zene/Dsene.- 29 agosto del 2014).- Cumpliendo con lo establecido por el Ministerio del Poder Popular para la Educación (MPPE), la  viceministra de Educación Inicial y Primaria, Gisela Toro de Lara, visitó cuatro escuelas del estado Nueva Esparta para ampliar la matrícula en las instituciones educativas como parte del inicio del año escolar 2014 – 2015. 
Esta visita se llevó a cabo en cuatro municipios del territorio insular, iniciando en la U.E.N.B Cacique Charaima (Mariño), C.E.I Miguel Suniaga (Díaz), C.E.I Maestra Consuelo Arocha de Natera (Gómez) y  la U.E Dr. Francisco Antonio Risquez (Marcano).
Gisela Toro de Lara indicó que están habilitados 21 espacios en las once jurisdicciones  de la entidad para  los niños, niñas que integran el Maternal y la Educación Inicial.
La funcionaria durante su recorrido destacó que se estará atendiendo ocho localidades para aplicar tres fases correspondientes a las proyecciones enmarcadas en la Ley del  Plan de la Patria.  La primera se basa en ampliar la matrícula de los alumnos del maternal y de inicial, brindándole cobertura a un 100%.
 La segunda fase corresponde a las  instituciones que requieran ampliaciones y rehabilitaciones para dar inicio a este nuevo año escolar.  La tercera y última etapa va dirigida a aquellas escuelas que tengan terrenos dentro de las comunidades para nuevas construcciones, en línea general, el objetivo es atender a toda la población estudiantil. 
“La idea es atender a toda la población escolar de esa etapa de maternal al  inicial, por eso vamos a beneficiar a 603 niños y niñas neoespartanos, a fin de brindar una educación de calidad, contribuyendo al desarrollo del país”, resaltó.
La visita  permitió a los directores plantear sus necesidades para que sean atendidas por el Ministerio, en aras de garantizar el derecho a la educación con calidad de pertenencia para el mejoramiento del sistema educativo.  

(Prensa Zene/Dsene .- Karina Brito / Fotos: Magdhala Contreras)







Gobernador supervisa construcción de cancha para deportes extremos

  
Inversión de 8 millones de bolívares


*** El proyecto ubicado en el municipio Marcano igualmente comprende, para una segunda etapa, una cancha de fútbol

            (CNP 5.985) Carlos Mata Figueroa, gobernador revolucionario, supervisó los trabajos de construcción de una cancha para deportes extremos o “mini complejo deportivo” que se levanta en el municipio Marcano, al principio de la vía Taguantar, cerca de la casa de la cultura “Francisco Mata Díaz”.
            Se invierten para ello 8 millones de bolívares en lo que servirá para la práctica de patineta, bicicleta y patines extremos. Con el proyecto el Ejecutivo Bolivariano busca incentivar la costumbre de actividades que exigen la atención y el esfuerzo de los jóvenes como una alternativa a su faena de estudios, lo que sin duda contribuye a alejarlos del mundo de las drogas y el ocio.
            Jesús Rosas, director de Infraestructura de la Gobernación, informó que el espacio estará situado en 3 mil 500 metros cúbico de concreto y tendrá las rampas necesarias para efectuar las acrobacias o movimientos de las referidas disciplinas. “Este esfuerzo de la revolución está dirigido a favor de los muchachos neoespartanos que desean desarrollar acciones sanas. Los trabajos estarán listos para un lapso de dos meses”, acotó.
            Indicó que para una segunda etapa, está contemplada en el presupuesto 2015 la edificación de una cancha de fútbol de 90 metros de largo con 70 de ancho, lo que requerirá también de la utilización de 8 millones de bolívares. De esta manera las personas contarán con dos opciones para el entretenimiento diario.

            Fotoleyenda / Fotos Augusto Pulini

            1.- El Gobernador supervisando los trabajos de la cancha para deportes extremos
            2.- El Mandatario Bolivariano continúa apoyando a la juventud neoespartana
            3.- Aquí se construirá la cancha de fútbol



Fiscal General invita al Encuentro Nacional “Prevención es Seguridad Ciudadana”

El anuncio lo realizó durante su programa radial “Justicia y Valores”


(Caracas, 29 de agosto de 2014) La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, invitó a la  comunidad en general a asistir al Encuentro Nacional “Prevención es Seguridad Ciudadana”, el cual se llevará a cabo los días 9 y 10 de septiembre de este año, en la Sala Plenaria del Complejo Urbanístico Parque Central.
            El anunció lo realizó durante su programa radial “Justicia y Valores”, transmitido por el Circuito Unión Radio 90.3 FM.
            Durante el programa, la Fiscal General también abordó el tema de la paz, el cual catalogó de un valor anhelado por todo los pueblos, pero que en Venezuela está siempre presente.
            Ortega Díaz expresó que la paz es un estado social o personal en el cual se encuentra en equilibrio y estabilidad las partes de una unidad; es la ausencia de inquietud, violencia o guerra.
            Dijo que la paz es lo contrario de la guerra, de los conflictos, incluso si lo llevamos al plano personal es estar en armonía con uno mismo, con la naturaleza y la sociedad, especialmente con la justicia.
            La máxima representante del Ministerio Público detalló que puede hablarse de una paz social como consenso, el entendimiento tácito para el mantenimiento de unas buenas relaciones, mutuamente beneficiosas, entre los individuos; y a distintos niveles, el consenso entre distintos grupos, clases o estamentos sociales dentro de una sociedad.
            Indicó que una de las mejores formas de alcanzarla es a través del espíritu de servicio hacia los demás, con solidaridad y entendiendo las necesidades ajenas, teniendo comprensión y en especialmente en el trabajo, en la familia, con los vecinos
            Ortega Díaz reafirmó su compromiso con la paz del país y del mundo, y aseveró que desde el Ministerio Público se trabaja incansablemente haciendo justicia para que los venezolanos puedan vivir en paz, actuando sin distinción contra aquellas personas que por alguna razón alteran la tranquilidad ciudadana con actos delictivos.

Hombres amantes de la paz
            Durante su programa radial, la Fiscal General se refirió a Nelson Mandela, a quien catalogo como un verdadero acreedor del premio Nobel de la Paz y  recomendó su libro de autobiografía “El largo camino hacia la libertad”.
            Ortega Díaz dijo que es extraño pensar que una persona como Mandela, luchador por los derechos de los pueblos, estuviera en la lista de terroristas de los Estados Unidos.
            De igual forma, Ortega Díaz citó al papa Juan Pablo II con su frase “no hay paz sin justicia”, quien fue un gran hombre y ser humanista.
MV

Ministerio Público logró condena para hombre por compra de cupos Cadivi


Fue detenido en El Hatillo cuando ofrecía dinero a cambio de cupo para divisas


(Caracas, 28 de agosto de 2014) Ante la acusación presentada por el Ministerio Público, fue condenado a cuatro años y siete meses de prisión Eduardo Reyes Olaves (29), tras admitir haber incurrido en irregularidades para la obtención de divisas a través de la compra de cupos a personas naturales asignados por la extinta Comisión de Administración de Divisas (Cadivi), situación detectada el 29 de mayo de 2014.
En la audiencia preliminar, la fiscal 77ª auxiliar del Área Metropolitana de Caracas (AMC), Estefany Sosa, ratificó la acusación contra el hombre por la comisión de los delitos de cooperador inmediato en la obtención ilícita de divisas y adquisición de recursos mediante engaño en grado de tentativa, previstos y sancionados en la Ley contra los Ilícitos Cambiarios.
Una vez que Reyes Olaves admitió el hecho, el Tribunal 1º del AMC dictó la sentencia condenatoria contra éste, cuya forma de cumplimiento será bajo régimen de presentación cada 15 días ante la mencionada instancia judicial y la prohibición de salida de la jurisdicción capitalina.
En horas de la tarde del citado día, tras labores de inteligencia iniciadas por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), se acordó una entrega controlada de dinero en el Centro Comercial de La Lagunita, municipio El Hatillo, estado Miranda.
Seguidamente Reyes Olaves se apersonó al lugar donde entregaría un dinero a cambio de un cupo para divisas, razón por la cual fue aprehendido por funcionarios del Sebin y puesto a la orden del Ministerio Público.

            ACP
                                                                                  www.mp.gob.ve

Comisión de Propaganda, Agitación y Comunicación del PSUV planifica agenda de acciones concretas


Foto Irene Echenique
Foto Irene Echenique
El desarrollo y ejecución de una agenda de acciones concretas fue uno de los resultados que arrojó este miércoles la primera reunión de la Comisión de Propaganda, Agitación y Comunicación del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), encabezada por Ernesto Villegas.
Dicha comisión conformada por Ildegar Gil, Willian Castillo, Earle Herrera, Yuri Pimentel, Tania Díaz, Desiré Santos Amaral, William Ojeda, Mauricio Rodríguez, Francisco Quevedo, José Aranguren, Lenin Sosa, Angelo Rojas, Yurami Quintero, Verónica Díaz Hung, Gustavo Villapol, Oscar Sotillo y Esteban Trapiello, formularon sus planteamientos con el fin de fortalecer la Revolución.
“Debemos reconocer el papel en el trabajo de la conciencia que tuvo, tiene y seguirá teniendo el comandante Hugo Chávez, el gran comunicador, agitador y propagandista, seguirá teniéndolo porque en efecto sigue entre nosotros y seguirá estando, su mensaje, su doctrina política es guía y permanente llamarada que nos empuja a seguir avanzando para conquistar junto a este pueblo la construcción del Socialismo Bolivariano”, expresó Villegas.
El dirigente manifestó su complacencia en la conformación de la instancia que reúne en su seno a actores que tienen años de batalla vinculados en la propaganda, agitación y comunicación y que actuaran de manera coordinada. Afirmó que con la participación de dirigentes de amplía trayectoria, la comisión planificará estrategias comunicacionales que se fundamentarán en las líneas políticas emanadas por el PSUV.
Los integrantes de la comisión sostendrán reuniones ordinarias y extraordinarias, con el fin de desarrollar planes y llevar adelante acciones para defender la verdad y bloquear la guerra emprendida en contra de la Revolución Bolivariana.

Privan de libertad a hombre por tráfico de 185 kilos de cocaína en Carabobo



La droga estaba oculta en un doble fondo de un vehículo


(Caracas, 28 de agosto de 2014) El Ministerio Público logró privativa de libertad para Gustavo Adolfo González Sánchez (38), por presuntamente transportar en un vehículo 185 kilos de cocaína, situación detectada el pasado viernes 22 de agosto en un punto de control ubicado en la parroquia Morón del estado Carabobo.
En la audiencia de presentación, la fiscal 25ª de esa jurisdicción, María Rodríguez, imputó al hombre por supuestamente haber incurrido en los delitos de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas en la modalidad de transporte y asociación para delinquir.
Tales delitos están previstos y sancionados en las leyes orgánicas contra las Drogas y, contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, respectivamente.    
Por tal motivo, la fiscal solicitó la medida de privación de libertad contra González Sánchez, la cual fue acordada por el Tribunal 3° de Control de Carabobo que fijó como lugar de reclusión el internado judicial de ese estado en Tocuyito.
La investigación preliminar arrojó que en horas de la mañana del citado día, el hombre se trasladaba desde Maracaibo en un automóvil marca Chevrolet, cuando funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana lo detuvieron en el mencionado punto de control para efectuar una inspección de rutina.
Durante el procedimiento, los efectivos castrenses incautaron 185 panelas de droga de un kilogramo cada una, que se encontraban ocultas en un doble fondo, ubicado en la parte trasera del vehículo, por lo que aprehendieron inmediatamente a González Sánchez por estar presuntamente vinculado en el hecho.

EM

Privan de libertad a madre e hija por rapto de recién nacido en un hospital de Puerto Cabello

Situación detectada el pasado 24 de agosto


(Caracas, 28 de agosto de 2014) El Ministerio Público logró privativa de libertad para Herminia Antonia Mendoza (54) y Omaira Hermina Espinoza Mendoza (39), madre e hija, por su presunta responsabilidad en el rapto de un bebé de 27 días de nacido, situación detectada en horas de la mañana del pasado domingo 24 de agosto, en el hospital Adolfo Prince Lara, en Puerto Cabello, estado Carabobo.
En la audiencia de presentación, el fiscal 24° auxiliar de esa jurisdicción, Reinaldo Colina, imputó a las dos mujeres por la presunta comisión de los delitos de trata de personas, asociación para delinquir y forjamiento de documento público.
Por tal motivo, el representante del Ministerio Público solicitó medida privativa de libertad contra la madre e hija, la cual fue acordada por el Tribunal 1° de Control de Carabobo que fijó como lugar de reclusión el anexo femenino del internado judicial de ese estado.
Según la investigación preliminar, en horas de la mañana del pasado domingo, las mujeres habrían ingresado al retén del referido hospital para raptar al infante que estaba recibiendo tratamiento, debido a presentar un estado crítico de salud.  
Tras varias diligencias de investigación coordinadas por el Ministerio Público, el pasado 26 de agosto efectivos de la Policía de Carabobo aprehendieron a Mendoza y Espinoza, en el barrio Colinas de Santa Cruz, municipio Puerto Cabello, lugar en el que se encontraba el pequeño.  
            Vale destacar que en el momento de la aprehensión las mujeres habrían presentado un acta de nacimiento forjada.
EM

Privan de libertad a cuatro comerciantes por contrabando de más de 60 toneladas de carne y pollo en Zulia

Mantenían almacenada la mercancía por más tiempo del autorizado


(Caracas, 28 de agosto de 2014) El Ministerio Público logró privativa de libertad para cuatro comerciantes, quienes fueron aprehendidos el pasado 21 de agosto en un galpón y una carnicería ubicados en los sectores La Pastora y La Limpia, parroquia Cacique Mara, Maracaibo, estado Zulia por presuntamente estar involucrados en el contrabando de más de 60 toneladas de carne y pollo.
En la audiencia de presentación, las fiscales de la Sala de Flagrancia  de la referida jurisdicción, Indira Cárdenas y Mariony Martínez, respectivamente, imputaron a José Manzanilla (46), Lenny Muñoz (45), Joel Hernández (47) y Argenis Hernández (23), por presuntamente incurrir en los delitos de acaparamiento y asociación para delinquir.
Tales delitos se encuentran previstos y sancionados en las leyes orgánicas de Precios Justos, y Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.
En este sentido, una vez evaluados los elementos de convicción presentados  y a solicitud de las fiscales, el Tribunal 3° de Control de Zulia dictó medida privativa de libertad contra Manzanilla, Muñoz, Joel y Argenis Hernández, quienes permanecen recluidos en el Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas El Marite.
La instancia judicial acordó además la incautación de los vehículos e inmuebles; el bloqueo e inmovilización de cuentas bancarias de las cuatro personas; así como del código otorgado por la Superintendencia Nacional de Silos, Almacenes y Depósitos Agrícolas (Sada).
El día antes mencionado, funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) que patrullaban la zona, observaron a dos hombres descargando cestas de pollo en un depósito ubicado en el sector La Pastora, por lo que ingresaron al sitio donde se encontraban dos refrigeradores en cuyo interior fueron hallados 17.731 kilos de pollo y 24.794 kilos de carne, para un total de 42.525 kilos de alimentos.
En el lugar, los uniformados recibieron información que en el sector La Limpia, se encontraba una cava que descargaría 28 toneladas de pollos beneficiados, por lo que de inmediato se trasladaron al sitio donde estaba la mercancía.
Una vez iniciado el procedimiento en ambos locales, los funcionarios verificaron la permisología, comprobando que tenían vencidas las guías entregadas por Sada para la venta de los productos.
De igual modo, la documentación especificaba que la venta de los alimentos debía realizarse en los siguientes tres días de la recepción del producto y los propietarios de los locales no lo habían hecho, motivo por el cual fueron aprehendidos  y puestos a la orden del Ministerio Público.
Es importante destacar que la institución ha desplegado fiscales a escala nacional, a fin de combatir el contrabando,  acaparamiento y especulación en la comercialización de alimentos.

SSR

Ministerio Público coordinó destrucción de 23.190 tarjetas de control de máquinas traganiqueles en Caracas


Las cuales fueron incautadas entre los años 2011 y 2014


(Caracas, 28 de agosto de 2014) El Ministerio Público, a través de la Dirección Contra la Legitimación de Capitales, Delitos Financieros y Económicos, coordinó la destrucción de 23.190 tarjetas de control de juegos de máquinas traganíqueles incautadas en diversos establecimientos en el Área Metropolitana de Caracas (AMC) entre los años 2011 y 2014.
El procedimiento se realizó de acuerdo con la Ley para el Control de los Casinos, Salas de Bingos y Máquinas Traganíqueles, y la resolución 060 publicada en la Gaceta Oficial 39.448 del 17 de junio de 2010.
La actividad se efectuó a solicitud del Ministerio Público, la cual fue acordada por el Tribunal 36º de Control del AMC.
            Durante la destrucción efectuada en el kilómetro 10 de la carretera Petare –Santa Lucia colaboró la empresa Venezolana RPCA, la cual se encarga de reciclar equipos electrónicos, con la finalidad de impulsar el desarrollo ambiental del país mediante la aplicación del reciclaje masivo.
            Vale destacar que en el procedimiento estuvieron presentes los fiscales 52º nacional y auxiliar, Robert Brizuela y Sandra Jaimes, respectivamente junto a  funcionarios de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Maquinas Traganiqueles.

JPH

Privados de libertad 133 personas por contrabando en los estados Apure, Táchira y Zulia



Desde el 12 hasta el 27 de agosto


(Caracas, 28 de agosto de 2014) Desde el pasado 12 de agosto, fecha en que se implementó la medida de restricciones horarias de la frontera colombo-venezolana, hasta este miércoles 27, el Ministerio Público ha logrado medidas privativas de libertad para 133 personas de 183 detenidos por presuntamente incurrir en delitos de contrabando de productos de la cesta básica, combustible y material estratégico.
Así lo dio a conocer la directora general contra la Delincuencia Organizada, Yurima Gil Trías, en el programa “En Sintonía con el Ministerio Público”, transmitido por Radio Nacional de Venezuela, en el que explicó que del resto de esas detenciones ocurridas en Apure, Táchira y Zulia,  se dictaron 42 medidas cautelares, se otorgó libertad plena a una persona y faltan siete por presentar ante los respectivos tribunales de control.
Adicionalmente, informó que a tempranas horas de este jueves 28 de agosto se logró la aprehensión de 15 efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana en el estado Táchira, quienes habrían habilitado una trocha, destruida recientemente, la cual estaría destinada al paso ilegal de vehículos hacia Colombia.
En ese sentido, Gil Trías explicó que este tipo de acciones responden a la lucha emprendida por el Estado venezolano y el Ministerio Público  con el propósito de atacar el contrabando, flagelo que va en detrimento de la seguridad alimentaria y económica de todos los ciudadanos.
Es por ello que en un trabajo conjunto con la Coordinación de Delitos Fronterizos de la institución, se supervisan las actuaciones de los 44 fiscales nacionales y regionales que fueron comisionados para investigar estos casos.
Indicó que como parte de las articulaciones establecidas para atacar este delito, se  sostuvo dos reuniones en Táchira, una de ellas con el gobernador, José Vielma Mora; el viceministro de Petroquímica, Asdrúbal Chávez; y funcionarios del Poder Popular de Petróleo y Minería, en la que surgieron propuestas a fin de combatir de forma oportuna la comisión del delito, así como estrategias para brindar atención a las personas que se ven afectadas por la extracción de productos de la cesta básica, entre otros.
En el segundo encuentro participaron representantes de las instituciones involucradas, en la cual acordaron dar respuesta inmediata ante los pedimentos que hagan los fiscales con el objeto de darle celeridad a las investigaciones.
            Asimismo, informó que además de solicitar la medida privativa de libertad para aquellos que incurran en los delitos, el Ministerio Público ha requerido a los tribunales de control que se apliquen medidas asegurativas, las cuales contemplan la incautación de bienes utilizados para el contrabando, la inmovilización de cuentas bancarias y bloqueo temporal del chip para la obtención del combustible.
            Es importante destacar que se tiene previsto ampliar la cantidad de fiscales comisionados, para dar respuesta oportuna en otros estados donde se detecten actividades delictivas.   
EM

Privados de libertad 133 personas por contrabando en los estados Apure, Táchira y Zulia



Desde el 12 hasta el 27 de agosto


(Caracas, 28 de agosto de 2014) Desde el pasado 12 de agosto, fecha en que se implementó la medida de restricciones horarias de la frontera colombo-venezolana, hasta este miércoles 27, el Ministerio Público ha logrado medidas privativas de libertad para 133 personas de 183 detenidos por presuntamente incurrir en delitos de contrabando de productos de la cesta básica, combustible y material estratégico.
Así lo dio a conocer la directora general contra la Delincuencia Organizada, Yurima Gil Trías, en el programa “En Sintonía con el Ministerio Público”, transmitido por Radio Nacional de Venezuela, en el que explicó que del resto de esas detenciones ocurridas en Apure, Táchira y Zulia,  se dictaron 42 medidas cautelares, se otorgó libertad plena a una persona y faltan siete por presentar ante los respectivos tribunales de control.
Adicionalmente, informó que a tempranas horas de este jueves 28 de agosto se logró la aprehensión de 15 efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana en el estado Táchira, quienes habrían habilitado una trocha, destruida recientemente, la cual estaría destinada al paso ilegal de vehículos hacia Colombia.
En ese sentido, Gil Trías explicó que este tipo de acciones responden a la lucha emprendida por el Estado venezolano y el Ministerio Público  con el propósito de atacar el contrabando, flagelo que va en detrimento de la seguridad alimentaria y económica de todos los ciudadanos.
Es por ello que en un trabajo conjunto con la Coordinación de Delitos Fronterizos de la institución, se supervisan las actuaciones de los 44 fiscales nacionales y regionales que fueron comisionados para investigar estos casos.
Indicó que como parte de las articulaciones establecidas para atacar este delito, se  sostuvo dos reuniones en Táchira, una de ellas con el gobernador, José Vielma Mora; el viceministro de Petroquímica, Asdrúbal Chávez; y funcionarios del Poder Popular de Petróleo y Minería, en la que surgieron propuestas a fin de combatir de forma oportuna la comisión del delito, así como estrategias para brindar atención a las personas que se ven afectadas por la extracción de productos de la cesta básica, entre otros.
En el segundo encuentro participaron representantes de las instituciones involucradas, en la cual acordaron dar respuesta inmediata ante los pedimentos que hagan los fiscales con el objeto de darle celeridad a las investigaciones.
            Asimismo, informó que además de solicitar la medida privativa de libertad para aquellos que incurran en los delitos, el Ministerio Público ha requerido a los tribunales de control que se apliquen medidas asegurativas, las cuales contemplan la incautación de bienes utilizados para el contrabando, la inmovilización de cuentas bancarias y bloqueo temporal del chip para la obtención del combustible.
            Es importante destacar que se tiene previsto ampliar la cantidad de fiscales comisionados, para dar respuesta oportuna en otros estados donde se detecten actividades delictivas.   
EM

miércoles, 27 de agosto de 2014

Concejo de García le da chola a la entrega de títulos de propiedad

En apoyo a  la propuesta del alcalde Cruz Lairet

El Cuerpo Edilicio dio inicio al proceso de  masificación de regularización de tierras en aras de saldar la deuda social del rubro

 (Josaurys  Lárez/ Prensa Concejo Municipal de García) A fin de saldar la deuda social producida por gobiernos anteriores de oposición, el Concejo bolivariano del municipio García, inició la jornada masiva de regularización de titularidad de tierras, con la entrega de 20 desafectaciones a igual número de familias para, posteriormente, el alcalde revolucionario Cruz Lairet Espín otorgue los títulos de propiedad.

Entre 8 y 10 mil familias de la jurisdicción tienen la posesión de tierras, más no posee la titularidad registrada, impidiendo que realicen cualquier trámite de créditos financiero relacionado a la vivienda para crecer socialmente. Tal es el caso del sector La Isleta, la cual el 80%  de sus habitantes no cuentan con la regularización.

“Con este informe se busca que estos pisatarios tengan la opción de solicitar préstamos bancarios, hipotecas, o que simplemente puedan heredarle a sus hijos legalmente la propiedad, por ello; conjuntamente con nuestro líder municipal, hemos decidido darle chola al proceso masivo de regularización de tierra en todos los sectores del municipio”, así lo dio a conocer el edil Yul Armas, presidente de la Comisión de Ejidos.
Armas puntualizó que la meta para los próximos 4 años es gestionar la mayor cantidad de títulos de propiedad posibles. “Al finalizar el 2014, los lugareños de La Isleta en su mayoría debe contar con el documento de propiedad en mano. Todas estas acciones las hacemos siguiendo el legado del presidente eterno Hugo Chávez Frías, quien explicó que dueño no solamente  es aquel que tiene un título registrado, sino también aquellos que tienen mucho tiempo poseyendo las tierras”, afirmó.

Por su parte María Ron de 79 años de edad, manifestó que tenía más de 7 años esperando la desafectación de su casa en San Antonio sector 80. “Lo necesitaba para recibir la ayuda de arreglo de vivienda, lo que significa que gracias al alcalde y los concejales podré vivir dignamente”, aseguró.

En este sentido Juan Estrada, presidente del Concejo Municipal e integrante de la Comisión de Ejidos, destacó que ya se incluyó en el presupuesto del próximo año, la creación de la Oficina Municipal de Regularización de Tierras Urbanas y Periurbanas, lo que generará la aceleración de estos trámites, puesto que habrá menos procesos burocráticos en pro del beneficio del pueblo.

            Foto
  1. Cuerpo edilicio entregó desafectaciones a 20 familias del municipio García